12月17日下午16：20，第68期商务英语学术沙龙在外国语学院第二行政楼308会议室举行，本次沙龙特邀潘琪博士做了主题为“三十年的历程——统一商法典的翻译”的学术讲座。潘琪博士先后毕业于北京大学、对外经贸大学、耶鲁大学和华盛顿大学，最高学位为法学博士，取得中国律师资格和美国律师资格，曾经任教于对外经济贸易大学法律系，并长期在国际律师事务所、通用汽车公司、强生公司的法务部从事律师工作，出版专著《美国破产法》、译著《统一商法典》等。本次沙龙由学科带头人曾利沙教授主持，外国语学院副院长袁鑫和商务英语系全体教师、法学院院长吴兴光和部分教师参加了此次沙龙。
        潘博士先和大家分享了他的英语学习经历，然后用简单通俗的语言介绍了美国《统一商法典》的相关背景知识，并用典型、丰富的案例，主要从词汇层面和大家交流了翻译《统一商法典》的心得体会。
         首先，潘博士认为翻译过程中措辞应字斟句酌，他以翻译美国《统一商法典》的亲身体验，结合孙新强教授对其译著的评论，讲解了他在翻译实践中是如何措辞的。例如对“good faith” 这一概念，潘博士译为“善意”，孙教授则译为“诚实信用”或者“诚信”，潘博士认为“诚信”这一译法虽然贴近中文表达，但不够准确恰当，比如“good faith purchaser”并非说购买人诚实守信，而应理解为“无辜的”，译为“善意购买人”更贴切，也更接近原文概念所要表达的含义，因此在法典翻译中不应将中文的概念与美国的概念捆绑在一起。
         其次，潘博士认为翻译和译者的翻译理念有关系，翻译到底是完全的再创作还是对原文的尊重？翻译理念不同，翻译时的着眼点也会不同。例如“goods”我们一般理解为“商品，货物”，高圣平教授将其译为“有体动产”，认为货物是有形有体的，“动产”可以和“不动产”相对，译文有一定的道理，但和“商品，货物”这一译文相比显得别扭，因此潘博士认为对法律概念的翻译若加入过多的个人理解或解释，有可能会远离原文甚至出错，他更倾向于尊重原文，尽可能地接近原文。
        再次，潘博士谈了在翻译中对准确度的追求的看法。人们普遍认为法律是一门非常严谨的学科，对法律文本的翻译应做到绝对准确，但这一观点的前提是存在“绝对准确”。法律和文化、制度等紧密相关，若文化或制度中不存在某一概念，如何做到“绝对准确”？例如在美国对“enforcement”的理解有很多，潘博士以前将其翻译为“强制执行”，现改为“强制履行”，但他认为这两种译法都不够完美，因为中文没有完全对应的词汇，无法做到“绝对准确”。
         接下来潘博士提到了很多人在法律翻译中的误区：把关注点放在词汇上。他认为翻译中最大问题不是理解的问题，而是中文表达的问题，词汇只是一个符号，重点应放在如何用恰当的语言将原文的含义传达给读者。
         另外，潘博士还谈到了他对法律英语的看法及对人工智能翻译的想法。他认为并不存在法律英语这一领域，要做好法律英语翻译，既要学好法律也要学好英语，没有法律基础则无法用英语沟通法律问题。人工智能翻译永远无法达到人工翻译的程度，人工智能只能进行简单的翻译，对复杂文本无法做到精准翻译。
最后潘琪博士将其译著赠送给外国语学院，曾教授代表外国语学院向潘博士表示感谢并对本次讲座进行了总结。曾教授希望教师们以这次讲座为契机，多学习多思考，积累法律英语方面的专业术语、专业知识、专业背景，寻找法律翻译的选题灵感，尝试撰写相关商榷型论文，多出科研成果。吴兴光教授也表示本次讲座帮助大家开阔了视野，拓展了思维，受益良多。